上周，國人最認可的QS世界大學排名又更新了學科方面的排名，讓人驚喜的是：新出了“音樂”類的學科排名。其實在此之前， QS有一個Performing Arts的學科排名，音樂學生參考的都是這一個。那么如今新出的音樂專業排名權威度如何，跟Performing Arts又如何配合使用呢，今天就來幫大家解析一下！
 
沒有任何權威的音樂院校排名
目前這個世界上的任何大學排名都做不到權威，哪怕是QS和US NEWS。不提所謂的“花錢沖排名”的現象到底有多少，就算所有的統計都是公平公正的，這其中涉及到的考核項目，也是非常不全面的，不夠準確的。就比如這兩年茱莉亞音樂學校的排名從第一滑落且逐年降低，統計中的“雇主聲譽”著實給茱莉亞拖了后腿，但這個數據能真實反映茱莉亞學生的口碑嗎？這里要打一個大大的疑問。而且這兩年，QS給出的各項排名其實都是挺讓人迷惑的，你都不敢確定，負責統計的工作人員是不是從網上搜來的數據，而沒有經過仔細的check。所以要堅持我們每年都在提醒音樂學生的一件事情：不要！完全！相信！任何的！排名！所有的排名都只能起到一定的參考意義，QS的排名為什么這么多人用，只是說明，這個榜單比起那些純靠花錢買出來的亂七八糟的排名，還是要更加理性一點的。
 


QS音樂排名分析&和Performing Arts排名比較
依舊是英國院校起手，并占據重要地位的一個排名，小英皇大英皇占據前二，市政廳和北方皇家位列4-5位，非常符合QS照顧自己國家的一貫性格，然后是把巴黎國立、中國的上音，以及俄派的兩所頂尖音樂學院放進前十。這么做不是說明QS是多么富有國際化精神；也不能說明它多么大公無私，連兩所俄派學校都舍得放進去；更不是說明它多么認可中國的音樂教育。而是因為：這樣做可以把更多的美國院校給擠出去。QS是非常懂行的，它知道這些英國院校的主要競爭對手是誰——當然是那些看起來更能打的美國音樂院校。所以前十中只有茱莉亞和柯蒂斯這兩所來自美國的音樂院校。這夸張嗎？其實挺夸張的，相信如果是國內人做音樂類的排名，哪怕是再討厭美國，也不敢明目張膽地排擠一長串的美國音樂名校。
 
不過除了這點小心思之外，這個QS音樂院校排名還是有一定參考度的，能在這個不長的榜單中占據一席之地的，都是可以考慮申請的。跟之前的Performing Arts相比，其實也有很多重合的地方。在音樂類榜單中排名高的學校，在表演類藝術榜單中也基本都排的不錯。順帶說一下，今年Performing Arts的排名也是跟之前相比有不少變化，變化的趨勢也是英國學校越來越靠前了。
 


怎么使用音樂類和表演類藝術榜單
音樂類榜單不長，只有20個學校，非常多的音樂名校都沒能納入。就比如說提到國內的音樂院校，上音雖然很強，但央音國音就一定比不上嗎？那也不一定。所以這里建議大家僅僅是把“上榜”當做一項附加的影響力而已，如果要申請的學校在這個榜單中，屬于是增加了一項確定性，但如果不在榜單中，也不代表學校就一定不好。然后Performing Arts這個排名還是可以繼續使用的，畢竟它包含的學校要多得多，再加上統計了多年，其實參考度不比音樂類的排名差。

音樂留學咨詢可以添加微信：18310630796！